ຖ້າທ່ານໄດ້ເບິ່ງຜະລິດຕະພັນ UV, ທ່ານອາດຈະສັງເກດເຫັນສອງທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ເຕັກໂນໂລຢີ UV-C ແລະໄກ UVC.
ຜະລິດຕະພັນທັງສອງປະເພດໃຊ້ຄວາມຍາວຄື້ນພາຍໃນຂອບເຂດ UV ເພື່ອຂ້າເຊື້ອອາກາດ ແລະພື້ນຜິວ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນຫຍັງ?ທັງສອງສາມາດນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ COVID-19 ໄດ້ບໍ?
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຜະລິດຕະພັນ UV-C ສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ແສງສະຫວ່າງ 254 nanometer ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ໄກຈາກ UVC ສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ແສງສະຫວ່າງ 222 nanometer.
UV-C ແມ່ນຫຍັງ?
ນັກວິທະຍາສາດຄົ້ນພົບ UV-C (ຍັງເອີ້ນວ່າ UV germicidal) ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້.ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມັນໄດ້ຖືກສຶກສາແລະນໍາໃຊ້ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນການປິ່ນປົວນ້ໍາແລະປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຊື້ອພະຍາດໃນໂຮງຫມໍ.
UV-C spectrum ປະກອບມີຄວາມຍາວຄື່ນຈາກ 200 ຫາ 280 nanometers.ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມສາມາດໃນການກໍາຈັດ 99.9% ຂອງເຊື້ອພະຍາດ, ເຊັ່ນ: ໄວຣັສ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ, ເຊື້ອເຫັດ, ແລະເຊື້ອເຫັດ.
ຜະລິດຕະພັນ UV-C ແບບດັ້ງເດີມສ່ວນໃຫຍ່ (ເຊັ່ນ: ໂຄມໄຟ mercury ຄວາມກົດດັນຕ່ໍາ) ໃຊ້ພະລັງງານຈາກຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ 254 nm ເພາະວ່ານັກວິທະຍາສາດພົບວ່າມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ.UV-C LEDs, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ໃນຕະຫຼາດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນ 260 ຫາ 280 nm.ຜະລິດຕະພັນອື່ນໆໃຊ້ UV spectrum ກວ້າງ, ເຊິ່ງເປັນການປະສົມປະສານຂອງຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຂອບເຂດ UV-A, UV-B, ແລະ UV-C.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ພົບເຫັນແສງ UV-C ສາມາດຂ້າເຊື້ອ SARS-CoV-2, ເຊື້ອໄວຣັສທີ່ພາໃຫ້ເກີດເຊື້ອໄວຣັສ COVID-19.ທຸລະກິດຫຼາຍຂຶ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເພີ່ມຜະລິດຕະພັນ UV-C ເພື່ອປົກປ້ອງພະນັກງານ, ຜູ້ເຊົ່າ, ແລະລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.
Far-UVC ແມ່ນຫຍັງ?
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສຸມໃສ່ການໄກ UVC ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.Far-UVC ໃຊ້ລະດັບຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຕ່ໍາ (ລະຫວ່າງ 207 ແລະ 222 nm) ສໍາລັບການຂ້າເຊື້ອ.ຜະລິດຕະພັນໄກ-UVC ສ່ວນໃຫຍ່ມີແສງ 222 nm.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນອຸດສາຫະກໍາແສງສະຫວ່າງກ່ຽວກັບການໄກ UVC, ມີປະຕິກິລິຍາປະສົມ.ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເຊື່ອວ່າໄກ UVC ແມ່ນປອດໄພສໍາລັບມະນຸດ.ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະສໍາຮອງຂໍ້ມູນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ທ່ານດຣ David Brenner, ນັກວິທະຍາສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia, ໄດ້ເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງໄກ UVC ຫຼາຍປີກ່ອນການລະບາດຂອງ COVID-19.
ທ່ານດຣ. Brenner ໄດ້ໃຫ້ TED ສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງໄກ UVC ຕໍ່ກັບ superbugs ເຊັ່ນໂຣກ coronaviruses ແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່.ລາວເຊື່ອວ່າ far-UVC ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈໍາກັດການສົ່ງຕໍ່ SARS-CoV-2 ໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ.
ທ່ານດຣ. Brenner ກໍາລັງສືບຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວຢູ່ໄກ UVC ແລະພຽງແຕ່ອອກການສຶກສາໃນເດືອນມິຖຸນາອະທິບາຍວ່າ UVC ໄກເຖິງໂຣກ coronaviruses ແນວໃດ.
ສະມາຄົມ Ultraviolet ສາກົນກໍາລັງໃຊ້ວິທີທາງກົງກັນຂ້າມແລະເຊື່ອວ່າ UVC ໄກຍັງບໍ່ພ້ອມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເທື່ອ.ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ການທົດສອບຈໍາກັດກ່ຽວກັບມະນຸດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດກໍາລັງເລີ່ມທົດສອບໄກ UVC ຢູ່ໃນມະນຸດ.ການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນເດືອນສິງຫາ 2020 ໄດ້ທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແສງ 222 nm ເທິງຜິວຫນັງຂອງມະນຸດ.ນັກວິທະຍາສາດເຜີຍແຜ່ຄົນເຈັບຢູ່ໂຮງໝໍໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໃນຂະໜາດສູງເຖິງ 500 mJ/cm2.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທັດສະນະ, ຂອບເຂດຈໍາກັດໃນປະຈຸບັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຫ່າງໄກສອກຫຼີກ UVC ແມ່ນລະຫວ່າງ 22 ຫາ 23 mJ / cm2 .
ຜະລິດຕະພັນ UV-C ທຽບກັບຜະລິດຕະພັນ Far-UVC
ຕອນນີ້ເຈົ້າຮູ້ຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງ UV-C ແລະ UVC ໄກແລ້ວ, ພວກມັນຈະຕິດຂັດກັນແນວໃດ?
ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງການປຽບທຽບ:
UV-C | ໄກ-UVC | |
ຄວາມຍາວຄື້ນ | 254 nm | 222 nm |
ປອດໄພຕໍ່ຜິວໜັງ ແລະຕາ | No | ແມ່ນແລ້ວ |
ບັນທຶກສຽງ | 100+ ປີ | 10+ ປີ |
ຄວາມພ້ອມຂອງຜະລິດຕະພັນ | ກວ້າງ | ຈຳກັດ |
ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍຈະເຫັນຜະລິດຕະພັນທີ່ໄກກວ່າ UVC ໃນຕະຫຼາດໃນເດືອນແລະປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນວ່າຜູ້ຜະລິດສຸມໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍຂຶ້ນ.ນັກວິທະຍາສາດກໍາລັງສືບຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜະລິດຕະພັນ UV-C ຍັງສືບຕໍ່ເປັນແຫຼ່ງຂ້າເຊື້ອທີ່ແຂງແລະເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ຫລາກຫລາຍ, ລວມທັງໂຮງແຮມ, ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍ, ຮ້ານອາຫານ, ໂຮງຮຽນ, ແລະອື່ນໆ.
ເວລາປະກາດ: ຕຸລາ-18-2022